杭州保姆縱火案二審是否維持原判?

日15時，“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，浙江高院裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請比較高 人民法院核準。

法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執(zhí)行一審死刑判決。

法律分析：杭州保姆縱火案已經(jīng)結(jié)案，若沒有重大確實證據(jù)，法院不會批準重審。

杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。

月5日，去年6月22日凌晨，杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生火災，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。昨天（4日）下午3點，浙江省高級人民法院對“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

司法程序 在經(jīng)過公安機關的調(diào)查和檢察機關的審查起訴后，該保姆被判處死刑。此后，該案件進入了上訴程序。最終，經(jīng)過二審和終審，該保姆被執(zhí)行死刑。是否應該判處死刑？這個問題引起了廣泛的爭議。

保姆縱火案二審有什么風波?

『One』， 據(jù)浙江省高級人民法院官方網(wǎng)站 日前發(fā)布的消息，杭州保姆縱火案二審將于5月17日上午9點在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。此案被告人一審被判死刑，此外，一審過程中還出現(xiàn)了被告更換律師的風波。

『Two』， 今天下午三點，杭州 保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院公開宣判，法院判決認定，駁回上訴，維持一審死刑判決。保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生火災，造成女主人和三個孩子死亡。

『Three』， 令人痛心的杭州保姆縱火案今年年初2月9日一審認定保姆莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪并罰，執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。時至今日，判決尚未執(zhí)行。因為保姆莫煥晶表示不服，提起上訴。

杭州保姆縱火案,消防救援有失職嗎?

『One』， 在人命關天的救援過程中，每一分每一秒都顯得彌足珍貴，然而，保姆縱火案中，一家四口人錯過了太多次救援的機會。 縱火者沒有第一時間救援。

『Two』， 月25日，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌通過個人微博發(fā)布《信息公開申請書》，向杭州市公安消防局申請公開6·22火災現(xiàn)場錄音、調(diào)查報告等信息。

『Three』， 近日來，杭州保姆縱火案令輿論震動。該案引發(fā)很多方面的討論：家政行業(yè)的從業(yè)者信用評價體系，人際界限感，賭博成癮和人格缺陷問題等。而涉案保姆，成了千夫所指。保姆群體中出現(xiàn)作奸犯科的害群之馬，法律確實該嚴厲追究。