6,22,杭州保姆縱火案結(jié)案了嗎?

『One』， ·22杭州小區(qū)縱火案是指北京時(shí)間2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生的縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個(gè)未成年孩子）。

『Two』， 法律分析：杭州保姆縱火案已經(jīng)結(jié)案，若沒有重大確實(shí)證據(jù)，法院不會(huì)批準(zhǔn)重審。

『Three』， 在2019年6月22日，杭州市余杭區(qū)一名保姆因不滿雇主家庭對(duì)其的待遇，縱火燒死了雇主一家四口。這起慘案震驚了全國(guó)，引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。司法程序 在經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和檢察機(jī)關(guān)的審查起訴后，該保姆被判處死刑。

『Four』， 月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求，執(zhí)行一審死刑判決。

『Five』， ▲2月1日，“6·22保姆縱火案”被告人莫煥晶在杭州中院受審?！?月9日，“6·22保姆縱火案”被告人莫煥晶在杭州中院聽判。

縱火案保姆怎么判的

『One』， 今天下午三點(diǎn)，杭州 保姆縱火案二審在浙江省高級(jí)人民法院公開宣判，法院判決認(rèn)定，駁回上訴，維持一審死刑判決。保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成女主人和三個(gè)孩子死亡。

『Two』， 一方面，有人認(rèn)為，該保姆犯下了極其嚴(yán)重的罪行，不僅燒死了四口人，還給受害者家庭帶來了無(wú)法彌補(bǔ)的精神和物質(zhì)損失，應(yīng)該判處死刑。

『Three』， 最終處以死刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

『Four』， 杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬(wàn)元。

『Five』， 法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求，執(zhí)行一審死刑判決。

『Six』， 關(guān)于案件的具體裁判情況登錄中國(guó)裁判文書網(wǎng)查看即可。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

官方通報(bào)林生斌事真相,朱小貞哥哥發(fā)文回應(yīng),欲言又止透出無(wú)奈,你怎么看...

朱小貞哥哥發(fā)文回應(yīng)，欲言又止透出無(wú)奈林生斌個(gè)人的問題并不是就這樣被化解掉了，至少在稅務(wù)等方面，還在調(diào)查。

而朱小貞的哥哥也在林生斌發(fā)文之后發(fā)了篇微博，表示替妹妹感到不值，并且也希望林生斌不要再吊著他的父母了。此言一出，林生斌渣男的身份也得到了證實(shí)。

月8日晚，林生斌連發(fā)5條長(zhǎng)文回應(yīng)近期爭(zhēng)議，而后朱小貞的哥哥發(fā)文回應(yīng)林生斌的指控，稱正因?yàn)樗雷约菏切∝懙母绺绾秃⒆觽兊木司?，所以“過去從來不曾消費(fèi)他們”，還直指林生斌是“裝睡的人”，直到今天都還沒有警醒。