有哪些被輿論引導的真實案例?

輿情案例一：彩禮貸 事件簡述：2021年3月16日，一張江西九江銀行的彩禮貸宣傳海報在網(wǎng)上流傳。九江銀行一名客戶經(jīng)理表示，彩禮貸實際上就是“零花錢”?！百J了款，你可以用它買車，也能夠用來做彩禮。

“江歌案”又被拉回公眾視野，引發(fā)了公眾關于道德審判的輿論風暴。這一案件是在網(wǎng)絡后真相時代“事實”讓位于“情緒”的典型代表。我將說說3個當事人（江歌母親，江歌閨蜜、施暴者）為何會對案件造成了如此一邊倒的輿論影響。

但在實際操作中，有些公司處理公關事件的方式不當，甚至增加了惡化危機的風險。下面介紹幾個教科書式的災難級公關案例。 美國聯(lián)合航空公司拖拽乘客事件 2017年4月10日，美國聯(lián)合航空公司在芝加哥發(fā)生了一起拖拽乘客事件。

從而能讓他們獲利。特別是在輿論導向握在自己手上的時候，他們能夠獲得更大的利益。因此，可以說如今乃萬事件演變成現(xiàn)在這種情況，完全是有人在刻意引導的緣故?？偟膩碚f，確實是有人在故意引導輿論導向。

林生斌事件一再發(fā)酵,疑云重重:他真的如大家所想,那么狠嗎?

『One』， 伴隨著“林生斌再婚生女”事件的一再發(fā)酵，當年的保姆縱火案，也有了諸多疑點。4年前，保姆縱火案件發(fā)生，一下子失去了4個親人他的妻子和三個活潑可愛的孩子，了解到 這一消息的那一刻，林生斌躲在墻角痛哭。

『Two』， 隨著林盛斌事件的不斷發(fā)酵，公益基金會很難成立，但資金并不麻煩。相關部門說他是口頭說的，也是鐵證，不能撤銷。因此，細節(jié)的呈現(xiàn)應該是瞬間的事情。

『Three』， 其實這是不現(xiàn)實的，因為任真真所說的矛盾是指林生斌對朱小貞以及孩子的掛念，這并不會成為突破口，而且他們夫妻二人必須得是一條心才能扛過這場質疑。

『Four』， 但是若他自己不公開，日后被網(wǎng)友扒出來，人設會崩塌的更徹底！所以，不管林生斌在結婚這件事情上如何低調，他都會挨罵！因為他不該一邊拿著亡妻作深情賺錢的工具，一般又享齊人之福。

『Five』， 林生斌似乎真的很相信風水，但也有點迷信。網(wǎng)友還指出林成彬加入了，權力很大，成員必須絕對服從他們所說的話。此外，隨著宋柱德舉報林生斌的真名，林生斌的涉稅問題也正在調查中。

『Six』， 回顧整個事件，朱小貞悲慘，孩子們無辜，保姆也疑點重重，而最令人惡心的還是林生斌。即便拋開種種疑點，單憑林生斌明明已經(jīng)再婚生子還慘兮兮地說自己有多想念朱小貞和孩子們這一點，林生斌就已經(jīng)很惡心了。

保姆縱火案保姆執(zhí)行死刑了嗎

法律分析：浙江省高級人民法院公開宣判“莫煥晶放火、盜竊（上訴）案”，裁定駁回上訴，維持原判：對莫煥晶的死刑判決，依法報請比較高 人民法院核準。

二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。本題應選取 D選項。

司法程序 在經(jīng)過公安機關的調查和檢察機關的審查起訴后，該保姆被判處死刑。此后，該案件進入了上訴程序。最終，經(jīng)過二審和終審，該保姆被執(zhí)行死刑。是否應該判處死刑？這個問題引起了廣泛的爭議。

法律分析：執(zhí)行了，死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。指揮執(zhí)行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。執(zhí)行死刑應當公布，不應示眾。

保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生火災，造成女主人和三個孩子死亡?？v火者是其雇傭的保姆莫煥晶。杭州市中級人民法院一審以放火罪、盜竊罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身。