“杭州保姆縱火案”隨感

『One』， 一般來(lái)說(shuō)，極度自卑的人，心胸狹隘的人，愛(ài)攀比虛榮心強(qiáng)的人，也正是善妒之人。莫某在有錢(qián)人家當(dāng)保姆之后，經(jīng)常在朋友圈炫耀奢華的生活，卻對(duì)自己從前的落魄絕口不提，這是愛(ài)慕虛榮的表現(xiàn)，也是極度自卑的表現(xiàn)。

『Two』， 誰(shuí)知，當(dāng)晚一條微博的出現(xiàn)，迅速引爆輿論登上微博熱搜。起因?yàn)椋瑫r(shí)隔4年，當(dāng)年杭州保姆縱火案的男主人林某微博宣布再婚生女，字里行間，一片幸福美好的景象。

『Three』， 杭州保姆縱火案到此算是告一段落，廣大網(wǎng)友紛紛表示惡人終得惡報(bào)。然而在這個(gè)刑事案件背后卻疑點(diǎn)重重，許多細(xì)節(jié)讓人百思不得其解，也讓人細(xì)思極恐。

『Four』， 月22日清晨5點(diǎn)，杭州某高檔小區(qū)一住戶家中大火，女主人和三個(gè)年幼的孩子不幸喪命。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，明確為一起放火案件，嫌疑人鎖定為該戶的保姆莫某。

『Five』， 林生斌總算涅槃我可以變成魚(yú)，支撐點(diǎn)到做的這一點(diǎn)，除開(kāi)他的“新感情”外，也有他身上的妻兒們。

『Six』， 杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案，若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī)，提高房屋的消防成本，甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛，則有些跑偏。

關(guān)于杭州保姆縱火案的一些問(wèn)題?求三觀正的人回答

杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案，若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī)，提高房屋的消防成本，甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛，則有些跑偏。

朱小貞帶著三個(gè)孩子跑到了最北邊那個(gè)生存幾率最大的房間，便開(kāi)始了報(bào)警求助。但最終雖并未死于火海但卻最終和孩子死于濃煙。這是當(dāng)年保姆縱火案的整個(gè)過(guò)程，而保姆自然是難逃法網(wǎng)。2018年9月21日由杭州中院對(duì)莫煥晶執(zhí)行死刑。

杭州中院通報(bào) 2018年5月，林生斌對(duì)綠城物業(yè)、開(kāi)發(fā)、建設(shè)、監(jiān)理、消防等提起民事訴訟，索賠3億元。2019年4月2日，杭州市中級(jí)人民法院通知，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，保姆縱火案受害人家屬林勝斌與綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

一場(chǎng)陰謀不得不說(shuō)朱小貞以及她的三個(gè)孩子真的特別慘，被人陷害到如此地步。也可以看出來(lái)犯罪嫌疑人根本就沒(méi)有給他們留活路，而且放火人就是他們家的保姆，在出庭的時(shí)候先后說(shuō)出來(lái)的證詞都不太一致。

保姆縱火案背后不可忽視什么問(wèn)題?

首先，家庭矛盾的處理不當(dāng)，容易導(dǎo)致家庭成員采取不當(dāng)行為；其次，家庭成員的心理健康問(wèn)題也不容忽視，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理；最后，社會(huì)教育也應(yīng)該加強(qiáng)，讓人們更加重視家庭矛盾和心理健康問(wèn)題的處理，以免發(fā)生不可挽回的損失。

杭州保姆縱火案畢竟是一起人為縱火案，若因?yàn)檫@種極端偶發(fā)的案子就修改法規(guī)，提高房屋的消防成本，甚至引起反對(duì)的業(yè)主的糾紛，則有些跑偏。

據(jù)犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時(shí)55分左右，其在客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃茶幾上的一本書(shū)，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢(shì)失控，后逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無(wú)效死亡。

法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對(duì)涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。